После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
"Мы разочарованы итоговым результатом. Обидно пропускать в самой концовке. Непонятно, почему незадолго до того, когда нам забили гол, не был зафиксирован фол в центре поля на нашем игроке. Считаю, там было нарушение. Почему, если у нас в матче был VAR, его просто не использовали? Но ничего, этот матч уже окончен", — приводят слова полузащитника "Известия".
и БЫЧКИ еще чаво-то мычат? их возили весь матч рылом по паолю, на халяву случился для них гол. А фола НЕ БЫЛО, четко все было видно на разборе полетов и крупным планом
Посмотрите вчерашний выпуск программы 8-16,там этот эпизод разобран до мельчайших подробностей и особенно с одной камеры при увеличении было чётко видно,что фола не было и близко! А вот VAR как раз был использован,т.к.главному не обязательно бежать к телевизору и достаточно переговорить с судьёй VAR(что и было сделано)а в той ситуации когда не до конца ясно,сам главный смотрит!
Heisenberg cinius-vitis посмотрите повтор-Иванович к сопернику и не прокоснулся, наоборот постарался избежать даже малейшего контакта. или по вашему защитнику надо держатся от нападающего метрах в 5-6? иногда в центре поля такая рубка идёт и ничего, а вы тут углядели нарушение… а нуда-газпром…
Известный в прошлом отечественный футбольный рефери Сергей Хусаинов обвинил в коррупции арбитра центрального матча 4-го тура премьер-лиги, в котором «Зенит» из Санкт-Петербурга принимал на своём поле ФК «Краснодар» (1:1).
По его мнению, судейская бригада допустила грубейшую ошибку, которая напрямую повлияла на исход встречи. Речь идёт, как пояснил Хусаинов, об эпизоде, который произошёл в самом конце этого поединка.
«Перед забитым голом «Зенита», Иванович в центре поля нарушил правила на игроке «Краснодара», – убеждён экс-арбитр ФИФА. – Поэтому игру должны были остановить и, соответственно, гол не засчитать. Но, на матче же работал Лёша Еськов, этим всё сказано…».
При этом Хусаинов задаётся вопросом, почему ему не подсказал VAR? И сам же на него отвечает.
«А кто там был главный по VAR? Виталик Мешков? Давайте отмотаем на неделю назад. Вспомните поединок ЦСКА – «Локо». Тогда он эпизод с Чаловым заметил, посмотрел, подсказал и назначили пенальти. В том же матче в аналогичном
Зенитом (1:1).
1
Зенит - Чемпион!
Вы что в шары долбитесь ?Я посмотрел повтор 100 процентов нарушение )))
вам бомжам ссы в глаза для вас божья роса.канальи
cinius-vitis
посмотрите повтор-Иванович к сопернику и не прокоснулся, наоборот постарался избежать даже малейшего контакта. или по вашему защитнику надо держатся от нападающего метрах в 5-6?
По его мнению, судейская бригада допустила грубейшую ошибку, которая напрямую повлияла на исход встречи. Речь идёт, как пояснил Хусаинов, об эпизоде, который произошёл в самом конце этого поединка.
«Перед забитым голом «Зенита», Иванович в центре поля нарушил правила на игроке «Краснодара», – убеждён экс-арбитр ФИФА. – Поэтому игру должны были остановить и, соответственно, гол не засчитать. Но, на матче же работал Лёша Еськов, этим всё сказано…».
При этом Хусаинов задаётся вопросом, почему ему не подсказал VAR? И сам же на него отвечает.
«А кто там был главный по VAR? Виталик Мешков? Давайте отмотаем на неделю назад. Вспомните поединок ЦСКА – «Локо». Тогда он эпизод с Чаловым заметил, посмотрел, подсказал и назначили пенальти. В том же матче в аналогичном