новым наставником Микеля Артету, а не опытнейшего Карло Анчелотти.
Несмотря на доступность Анчелотти, который ранее в своей карьере выигрывал Премьер-Лигу с Челси, "канониры" решили предложить работу главного тренера Артете, который не имеет самостоятельного опыта и до этого лишь трудился ассистентом Хосепа Гвардиолы в Манчестер Сити. Такое положение вещей возмущает Моуринью.
"В прежние времена лучшими тренерами были парни, у кого больше всего побед, а теперь лучшими считают парней, у которых меньше всего поражений. Это единственное объяснение, которое я нахожу, и для нас это немного забавно.
Анчелотти выиграл три трофея Лиги Чемпионов, он выигрывал лигу в Италии, Франции и Англии, он выигрывал кубки здесь и там. Но при этом Анчелотти проиграл, не знаю, матчей 200?
Я проиграл 150-180 матчей — Карло просто немного старше меня. Думаю, теперь важно не то, сколько ты выиграл, а то, сколько ты не проиграл. Поэтому, наверное, лучшие тренеры сейчас — это тренеры с нулем поражений.
Они смотрят на резюме парней, у которых больше поражений, и парней, у которых меньше поражений, и затем отдают работу тем, у кого их меньше. Я не вижу другой причины", — цитирует Моуринью "The Telegraph".
2
Я рад что клуб пошел по долгосрочному пути развития, а не в сторону того, чтобы менять "супер-тренеров" как перчатки каждые два года. Конечно, Артета не идеальный вариант, хотелось бы видеть тоже молодого амбициозного тренера, но с опытом. Но пожалуй Артета щас это лучше чем Анчелотти, потому что он даёт хоть какой-то шанс на развитие, а папа Карло пришел бы на пару лет покрутился и оставил бы Арсенал на том же месте где он сейчас.
Хоть и ничего нового.
Арсенал всегда в АПЛ был самым жадным на приобретение классных игроков.
Потому что дорого.
Будь у Венгера сегодняшний, или близкий к сегодняшнему составу МС подбор игроков,
то еще неизвестно сколько бы он трофеев собрал за свою карьеру тренера в Арсенале.