После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Полузащитник московского "Спартака" Эйден Макгиди остался доволен тем, что его команда не проиграла "Динамо" (1:1).
"Чувствую себя очень уставшим, мы ведь играли половину второго тайма вдесятером против одной из топовых команд чемпионата. И мы счастливы, что не проиграли.
Если мы будем играть в оставшихся встречах чемпионата так же, как играли против "Локомотива", то должны заканчивать вторыми или даже первыми. Но важно быть на сто процентов сконцентрированными в каждом матче", - цитирует Макгиди РИА Новости.
Гость #617 у этого чувака-кураньи есть боковое зрение! второе где гарантиятого что он метров за 5-6 посмотрел где находиться соперник? третье набегая на мяч выкинул ногу на уровень среднестатистического человека наверняка зная что соперник набегая испугается отстранится от борьбы.сергей паршивлюк боец шел до конца! вот и произошло столкновение. игровой момент ? не знаю и не поверю! и в шутку КАЗНЬ ТОЛЬКО КАЗНЬ козлиную голову долой!
Спартак снова восхитил. Как и в матче с сенитом. В меньшенстве так достойно сыграть могут не многие. А если бы не было удаления, то ещё неизвестно, как закончился бы матч. Возможно Спартак дожал бы динамовцев. Судья, конечно, небезгрешен тоже. Ему надо женский футбол судить. Там наверное и то играть дают, а не свистят за всякие нырки аля Семшова. Динамо играла вчера, как девчёнки. Тьфу. Это не футбол, а балет какой-то.
Заговорррр! Заговорррр!
televizor113, да Кураньи надо сразу к электрическому стулу приговорить!
Чувак не видел игрока, играл в мяч, да, высоко поднятая игра считается опасной игрой, но он не видел игрока! Вы его лицо на повторе видели! Он же сам амуел! Чисто игровой момент, а вы тут всерьёз говорите о дисквалификации))) Судья судил абсолютно нормально, если вы уже после такого судейства плачитесь, и гордитесь ТАКОЙ игрой "Спартака", то вы реально слабы, и мне вас жаль. Даже ирландец счастлив, что отскочили.
Очень достойная игра краснобелых !!Лично у меня претензий к команде по самоотдаче нет никаких!!Так держать !!Если отыграем третий круг так, как два последних матча,то попадем в ЛЧ..
В футболе, как известно, мелочей не бывает. Назначь Николаев штрафной на Ари, возможно, не было бы первой карточки у Кариоки, а, следовательно, и удаления во втором тайме. Или вот еще одна "мелочь": на 39-й минуте арбитр усмотрел в чистом подкате Макгиди фол, да еще и показал ирландцу желтую карточку. И именно с этого надуманного штрафного динамовцы открыли счет. А это уже, извините, совсем не мелочь. Или когда во втором тайме Эменике убегал на левом фланге в опасную контратаку, Николаев остановил его чистейший прорыв, придумав на ровном месте фол с стороны нигерийца, хотя если и было в этом эпизоде нарушение, то со стороны динамовца.
И таких моментов с двойной трактовкой правил за прошедший матч можно насчитать еще и еще. Вот и выходит, что если все надуманные нарушения спартаковцев вычесть, а динамовцам наоборот добавить пропущенные, то мы увидим примерно равную статистику по числу фолов. Что и соответствует духу игры, в которой у обеих команд был примерно равный уровень жесткости.
12:23. Такова статистика фолов в прошедшем матче. Она явно не в пользу красно-белых. При этом у человека, не видевшего игру, а ориентирующегося исключительно на цифры, может создаться впечатление, что "Спартак" действовал в два раза грубее "Динамо". Но ничего подобного на поле не было! Если, конечно, верить своим глазам. Тогда откуда же берутся столь категоричные цифры? Их создают арбитры, а точнее - судейские трактовки эпизодов. Когда одни и те же моменты трактуются совершенно по-разному. Вот, к примеру, идет в первом тайме атака "Спартака", и динамовский защитник толкает Ари в спину. Штрафной? Нет. Свисток Алексея Николаева молчит. Тут же пошла ответная атака хозяев, и уже футболиста "Динамо" точно также спартаковец толкает в спину. Как говорится, найдите одно отличие. Правильно: на сей раз звучит свисток - штрафной удар. И по-человечески можно понять Кариоку, который был крайне возмущен данным решением судьи и в итоге нарвался на первый "горчичник". Только активно протестовал наш бр
Данное сообщение заблокировано к показу по причине содержания в нем оскорблений или нецензурной брани.
Показать сообщение
вот, вы вообще упыри, на протяжении всего чемпионата динамо засуживали, вон матч с анжи в махачкале, или когда судил егоров, просто пипец было, а тут судья нормально судил, все этот судья враг народа, тк спартак сыграл вничью с динамо, очнитесь ребят, еслиб спартак проиграл 3-0 например томи и все 3 гола с пенальти, вот тогда были бы разговоры о судействе, так что нефиг гнать, футбольные эксперты, блин
1
у этого чувака-кураньи есть боковое зрение! второе где гарантиятого что он метров за 5-6 посмотрел где находиться соперник? третье набегая на мяч выкинул ногу на уровень среднестатистического человека наверняка зная что соперник набегая испугается отстранится от борьбы.сергей паршивлюк боец шел до конца! вот и произошло столкновение. игровой момент ? не знаю и не поверю! и в шутку КАЗНЬ ТОЛЬКО КАЗНЬ козлиную голову долой!
televizor113, да Кураньи надо сразу к электрическому стулу приговорить!
Чувак не видел игрока, играл в мяч, да, высоко поднятая игра считается опасной игрой, но он не видел игрока! Вы его лицо на повторе видели! Он же сам амуел! Чисто игровой момент, а вы тут всерьёз говорите о дисквалификации))) Судья судил абсолютно нормально, если вы уже после такого судейства плачитесь, и гордитесь ТАКОЙ игрой "Спартака", то вы реально слабы, и мне вас жаль. Даже ирландец счастлив, что отскочили.
Вас чиновники 10 лет вытягивали, а вы в европе как были полными нулями, так и остаетесь
И таких моментов с двойной трактовкой правил за прошедший матч можно насчитать еще и еще. Вот и выходит, что если все надуманные нарушения спартаковцев вычесть, а динамовцам наоборот добавить пропущенные, то мы увидим примерно равную статистику по числу фолов. Что и соответствует духу игры, в которой у обеих команд был примерно равный уровень жесткости.
Их создают арбитры, а точнее - судейские трактовки эпизодов. Когда одни и те же моменты трактуются совершенно по-разному. Вот, к примеру, идет в первом тайме атака "Спартака", и динамовский защитник толкает Ари в спину. Штрафной? Нет. Свисток Алексея Николаева молчит. Тут же пошла ответная атака хозяев, и уже футболиста "Динамо" точно также спартаковец толкает в спину. Как говорится, найдите одно отличие. Правильно: на сей раз звучит свисток - штрафной удар. И по-человечески можно понять Кариоку, который был крайне возмущен данным решением судьи и в итоге нарвался на первый "горчичник". Только активно протестовал наш бр