Главный тренер Челси Жозе Моуринью высказал свое мнение об отношении к Золотому мячу.
"Такие трофеи, как Золотой мяч – не сказать, что они очень хороши для футбола. Меня вот он не заботит. Дело в том, что история с этой наградой зачастую выглядит как выделение роли звезд, подчеркивание их более важной роли, чем других. Это не та культура, которую мы проповедуем в Челси.
Я считаю присуждение Золотого мяча следствием того, что вся команда делает хорошую работу. Но менталитет нашей команды таков, что мы вообще об этом не беспокоимся, и уж тем более – не одержимы этим призом. Фабрегас или Азар – мне совершенно ясно, что они не забивают этим голову. Они думают о пользе, которую могут принести команде хорошей игрой и победами", – цитирует Моуринью Goal.com.
1
"он именно должен быть ОДИН. когда их два, уже много. вот как я скучаю по челси с дрогбой, МЮ с роналду ((( Да таже барса с месси 09 года. Сейчас б ля понапокупали Кроссов, роналду, бейлов, хамесов и все в одну б ля."
Мда, я был о твоей прошаренности в футболе - более лучшего мнения... Это же очевидно - чем больше в команде сильных индивидуальностей - тем сильнее её командная игра при тренере, который сумеет поставить оную... В Бразилии кроме Сколари, Дунги, Паррейры и прочих не романтиков - таких много, за это я не беспокоюсь. Дали бы им шанс... А вот в Гейропе - кроме Роджерса и Клоппа и не назову никого.
Нихера бы они не срубили - центр их рвали весь матч. А автогол - следствие косяка Алвеса и Луиза. Фреджи складывал корпус для пробития по мячу. Даже сейчас - возненавидев игру той команды и поняв что за днища - некоторые её игроки, стою на своём - Фредж не симулировал. Ибо это правда.
Ты меня никогда не поймёшь за следующие слова, но отпускать атаку играть свободно и раскованно - лишь по позиции, но не по функциям - и есть романтика. И это - чёрт побери - самое красивое и зрелищное что я видел в жизни! Тренер нужен для мотивации и командной обороны (кстати Дунга тоже романтик - только Квадратноголовый - он романтик в обороне
вернувшись, Сколари начал играть с моделью сборной и в Гремио - даже типа Оскара - Жулиано из Днепра пригласил. Но 6 поражений в 7-ми матчах и одна ничья - угроза отставки, тогда как ещё месяц назад его принимали с распростёртыми объятиями (Гремио и дал Сколари дорогу в жизнь) - и он изменил схему. Сейчас 5-6-й в Бразилейрао, тогда был в 15-ке. Люди меняются в правильной системе.
Команда и тренер у немцев были, у Бразилии нет - всё верно.
Результат будет и без этого - минимум за счёт командной игры, тем более правильной. Но при сильных индивидуально игроках в правильной системе и командная игра выше. )
Тактика была - но травма Неймара её изменила. Бразильцы жаловались весь КМ, что сборная играет не открыто дома. Сколари и уступил - только без двух тащеров в каждой из важных линий. Тренер тоже был - в Бразилии Сколари сейчас хоть и прагматичен - но играет и с плеймейкером и с правильными игроками. Изменился. Весь КМ мейи не было. Атаки кроме Неймара - тоже. Оборонцы - Луизы да Данчи с Ферной. Вот тебе и результат. Главная ошибка Сержанта - он не смог правильно выбрать и поддался давлению - выйдя играть в открытую с немцами. И хоть сейчас он изменился - нет ему прощения уже никогда.
Пожалуйста поподробнее о Челси и Куарежме.
В Бразилии любой тренер строит команду на плеймейкере - даже мать его Дунга! Сколари пытался также, но кому будет раздавать Деку - если технарей окромя него не было? ))
Кстат
По индивидуальной игре Криштиану - дно. По результативности - лучший в мире наверное. По Роббену согласен. Но у него со всеми компонентами всё путём. Неймар лучше Азара - даже сейчас, тем паче что техничнее и креативнее.
Ничего не пропадёт. У Роналдо/Ривалдо/Рони/Пеле/Гарринчи/Жаирзиньо/Ривелино/Ромарио - ничего не пропало, даже лучше стало. Особенно удар и стало труднее с ног сбить. Это такого же происхождения игрок - феерил в правильном клубе и сборной по игре, приносил своей игрой - индивидуальной - титулы и тоже разностронен, универсален как и почти любой атаканчи бразильской романтики (только её, если говорить о бразильской. Прагматика уже другой эффект даёт).
Только проблема в том, что он вату катает и уже херов по игре. Если сейчас ему прибавить в массе - лучше не станет. Если раньше - то стал бы.
Опять же нет. Не лососнул. А) Он играл на команду. Б)Она искала его, чтобы он что-то придумал. В
Нынешний ватокат Неймар - плохой пример. Он уже не тот по игре. Значит может не затащить. Предположим, просто предположим - что прошлогодний. Тогда - только так Иванович и сможет, ибо по игре он не способен ЧИСТО. Или за счёт командной игры в обороне всей команды - включая подстраховку или же за счёт травмы. При чём даже не за счёт правильного выбора позиции или цепкости в отборе. Всё. Это не ИГРОВОЙ футбол. Это прагматизм.
Что-то подобного не было - даже когда чилийцы возили испашек и бразильцев. Только беготнёй и отсиживанием в обороне - бразильцы прошли дальше. Чилийцы за счёт техники - в атаке уничтожали бразильцев. Как и годом ранее - бразильцы испашек. Аргентинцы немцев - когда сборную возглавил Тата. ВСЕ ЮА сборные за 4 года были как минимум не слабее по игре испашек. Что-то однако физика не помогла
Жуниньо или Болтона Окочи. Нынешний Челси - сборная Бразилии на КК. Почти точь-в-точь с той лишь разницей, что Луиза нет. В остальном всё также и по позиции и по физ. форме и по игре. Я заставлял себя любить игру той Селесао (как позже понял, ибо привык видеть в Бразилейрао кардинально другую игру), но игрой она даже с технарями не была. Борьба за результат, командная плотная оборона, съедание центра, игра на контре и прагматизм - жёсткий прагматизм с прессингом. Иньесту били по ногам - не давая принять мяч, на КМ - Санчеса, Варгаса, Хамеса, Перальту, Модрича и прочих. Чистой игры в обороне было мало - даже от технически правильных игроков (кроме Луиза - Серия С же, ну и Густаво - Серия Б). Это не ИГРА. Хоть и в атаке она была с плеймейкером, а воланчис тащили мяч в атаку, давление и позиционная игра были - то есть фифти-фифти - в атаке во многом на КК (подчёркиваю!) правильно, в обороне - нет. Это прагматизм и не раз отходили всей командой в оборону. Пусть и не было
сразу видны - сейчас всё скрывает командная игра. И по идее хорошо - так и должно быть, но основана такая игра уже далеко не на сильных индивидуально игроках, а на замыкалах и бегунках среднего пошиба. И даже - уже почти без мысли, без плеймейкера.
Вот именно - брёвна физикой задавят технарей - ибо по-другому не могут. Отсюда и отмена в жёсткости правил, ибо прагматичному футболу дали дорогу. Когда этого не было - не было симулянтов и дуболомов (в таком кол-ве), и только лучшие могли дриблинговать и финтить без потери в качестве игры. То есть индивидуально сильные. Ввели - и дуболомы активизировались, ибо ничто уже не мешало, кроме ограничений оговорённых ФИФА. Такой же метод - и гол на выезде - он толкает играть на результат и держать его, добившись.
Физику можно привить любому - остальное только детям или юношам.
Было у Англии к сожалению. Сейчас истинного стиля у Англии и большинства клубов АПЛ уже нет. Вспомните как раз Арс Анри, МЮ Бекхэма, Ливер Оуэна, Миддлсбро
Кто все? Что особо технарей - именно сильных дрибблингом и ведением/контролем мяча - я не вижу.
Folha Seca отличается. Никто повторить так и не может. Удары Пернамбукано и Зико отличаются - как траекторией, так и дальностью полёта. Марадоны - всё-таки мы говорим не только о Бразилии - я затронул противостояние всех наций - тоже отличался.
Бисиклету (изобретение Леонидаса в 30-х) в Англии делают раз в год ) Тогда как в ЮА - раз в месяц как минимум. Отличается.
О каньо, гамбете, ламбрете, педалладе, панне, даже ё-моё - финте Зидана (кто его сейчас делает?) - даже и говорить не стоит. Чуть спасают положение только Криштиану да Улк - раз в год делающих хотя бы рабону. Об обратной и мечтать не стоит. Или же о эластико.
Футбол стал рутиной - где главная цель только добыча результата - не важно каким способом, особенно физикой и беготнёй.
Почему раньше было мало днищ индивидуальных? Потому что прагматизма как системы не существовало так объёмно и все грешки брёвен были
Разве я упомянул только технику? Нет. Но она важнейшая после мозгов - составляющая футбола. И тот кто сильнее индивидуально - всегда ценился выше остальных. А за счёт чего он может быть сильнее? Правильно - мозгов и техники. Сюда входит всё почти - тобой и мной перечисленное, но главный венец - умение в одно-два касания резать оборону (а что для этого нужно?) и отдавать умные и непредсказуемые передачи, правильно выбирать позицию в обороне; а также обыгрывать минимум один-в-одного (уже техника, бревно если и сможет, то случайно) и тем более дрибблинговать. Или же для отбора мяча - нужно не только уметь выбирать позицию, но и обладать техникой - чтобы ЦЕПКО и Ч И С Т О (а не как в большинстве команд Гейропы - за счёт физики вытолкнуть игрока куда-нибудь к ибеням и забрать мяч) отобрать мяч - также непредсказуемо по исполнению как и финт/пас/дрибблинг
Финты. Нужны лишь для того, чтобы обмануть или запутать соперника или же пройти его за счёт непредсказуемости действия.
плотности турнирной таблицы, классу равносильных команд и прочих аспектов связанных с правильным ИГРОВЫМ футболом - и близко не равна, даже АПЛ.
Нет. Не прикрываю, но и ты не справедлив - называя глором человека, который в первый раз выбрал команду и начал за неё болеть. По факту - он не скакал от команды к команде, к тому же и ты и я знаешь об успехах Реала в 10-м году... Особенно международных. Какой он тогда глор? )
Я болею за каждого отдельного игрока Бразилии - при условии, что он правильного происхождения. Согласись, сходство с твоим штампом есть.
Почему это? Справедливым, ибо у ЮА и Бразилии свои награды и они не такие медийные. На Гейропу мне накласть по сути, НО я считаю несправедливым выбор тех, кого выбирают с 10-го года.
Уровень прагматики, цен, пиара, дуболомства, физики - да, зашкаливает и перешкаливает. По части техники, креативности, мышления, игры с плеймейкером, универсальных игроков атаки, созидающего центра, позиционного давления, мысли в атаке, индивидуальных характеристиках; командной обороны - ТОЛЬКО обороны, а не всей команды; наконец игры в атаку - как низом комбинационно, так и
О да, любая беготня в АПЛ на результат с тактическо-физической начинкой - лучше всего остального футбола Гейропы
Никогда не смотрел - даже когда бразильцы получали. Ибо пох на церемонии, есть список лучших - и ладно.
Я слежу везде в Гейропе только за конкретными правильными игроками. Провалился твой тезис с высказыванием о глорстве и малолетках.
дебил, никт оне хочет эту награду. это все коммерция. футбол уже давнон е спорт. эту награду они могут купить за свою недельную зарплату лол. ну, если им реально важен троыей, то они не умнее тупого школьника, который думает эмоциями. футбол для быдла
Ты просто даун. И баран.
Хочешь сказать, если я Болею за Реал, то я обязательно из тех, кто топит только из-за за условных хамесов, кроссов и роналду? что за мать его бред? мне интересен футбол в целом, да я и сам играю! да и 12 лет назад Реал был на коне, но они 1/8 хренову тучу лет не могли преодолеть и что? я не отвернулся. АПЛ сильна в целом, там много ровных команд, но лучшие команды испаии просто сильнее лучщих английских.
Не переживай. Если когда-нибудь в истории АПЛ появятся такие игроки, которые регулярно появляются в педриде и путе, то и вы начнете раздувать такие темы