После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
"Мы готовились именно к такой игре, ожидали, что у «Рубина» будем массированная оборона. Но пропустили этот быстрый, нелепый гол, который усугубил ситуацию.
Если в первом тайме у нас были моменты, чтобы забить, то после перерыва таких моментов уже не было. Ни у одних из ворот. А еще одна контратака «Рубина» подвела итог сегодняшнему матчу. К сожалению, не сработали и наши замены.
Конечно, нам явно не хватает уровня надежности в обороне. Необходимо проще играть. Также сказалось отсутствие Попова.
Чем удивил сегодня "Рубин"? Счетом! Но мы не сдаемся. Будем готовиться к ответному матчу. А как все сложится, жизнь покажет", - цитирует Семина сайт "Динамо" Киев от Шурика".
Такое бывает в футболе, одни атакуют, а выигрывают другие. У "Рубина" было 2,5 возможности, но в результате 2 гола. Киев по игре и по возможностям смотрелся лучше, но быстрый гол обламал ребят и ещё всплыла старая проблема - это игра против команды, играющей от обороны. Тоже самое было с "Брагой" и даже не помогло то, что играли 1,5 тайма в большинстве.
антифутбол победил . два случайных гола из двух моментов и 90 минут игры на отбой. Хотя у Рубина такой стиль игры и Палыч должен был подготовить команду к нему.
Не соглашусь с Семином да где гол то нелепый!!! Понимаю был бы автогол или какая нибудь ошибка судьи, вратарь к примеру лоханулся выбил мяч сопернику и т.д. - это нелепый гол, а тут все по чесноку.
залог успеха в современном футболе - хорошая оборона и сыгранная полузащита, у Динамо огромные проблемы в обороне да еще и нереализация моментов - с такой игрой им не чего делать в ЛЧ
0
победили значит заслужили так что не выеб...
не нойте хохлы оправдания ваши как обычно.