После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Арбитр Игорь Егоров отреагировал на слова владельца "Спартака" Леонида Федуна о большой ответственности назначения пенальти в ворота "Зенита".
"Это нормальный поединок был, в целом замечательный. Не знаю, на каком повторе у вас там все видно. Замечательно вы все смотрите. Вот повтор с той точки, в которой я находился, мне покажите, а потом мы с вами будем общаться на эту тему. Пока мы разговариваем на разных языках. Вы смотрите пленку, на которой все показано со скамейки "Спартака", - говорит Егоров об эпизоде с жёлтой карточкой Веллитону в интервью "Советскому спорту".
Эпизод с Веллитоном:
"Я его не видел досконально. Я видел только, что мяч не изменил свою траекторию. Мой ассистент сказал, что игрок мяча не коснулся, а коснулся ноги. Больше ничего я об этом говорить не хочу", - прокомментировал Егоров эпизод с назаначением пенальти в ворота "Зенита".
Эпизод с пенальти:
"Я не знаю, что имел в виду господин Федун. Для Егорова назначить один, два или семь пенальти в ворота "Зенита" вообще ничего не стоит. Вообще ничего не стоит! Дело даже не в смелости, а в том, как человек видел тот или иной эпизод. Мне вообще фиолетово, кому назначать пенальти – "Зениту", "Спартаку", ЦСКА или "Манчестер Юнайтед". Я профессиональный футбольный арбитр, и я сужу так, как арбитр должен судить. Ни более того и ни менее того. Если он сказал, что я назначил из двух один, в следующей игре я назначу ему два тогда. Если они будут. Чтобы не было сомнений, что Егоров не назначает пенальти "Спартаку" или "Зениту". Егоров констатирует факты, которые происходят в футбольном матче. И если вы возьмете пленочку с повтором с той точки, где я нахожусь, вы сами прекрасно увидите, что Веллитон подставился. Пенальти там не было никакого!", - добавил Егоров.
Егоров: "Мне вообще фиолетово, кому назначать пенальти"------читай "за снос ари мог дать в спартаковские ворота и желтую диканю")))))))))))))))егоров как был придурком так и остался и не хочет даже за очевидные ошибки извиняться.за идиотов болельщиков наверное держит.
Просматривал первый момент, где не назначен пенальти. Да пенальти можно было и не давать. Момент не однозначный да почти все скажут пенальти был, а если приглядеться Алвеш не видел Веллитона и Веллитон выбежил в тот момент когда Бруно заканчивал замах. В этом случае я думаю если взять процентное соотношение дал бы на месте Егорова другой судья пенальти или нет 10% не дал и 90% дал. Разбирая этот же момент желтой не было 100%.
ладно я не знаю что Велик хотел , но то что защитник собирался выбивать мяч и в этот же момент Велик скраю набежал резко это факт
поэтому такие эпизоды или например попадание в руку трактуются судьей на свое усмотрение
Night_xxx Было нарушение, удар по ногам сзади и тут уже без разницы куда хотел ударить защитник, и как подставил ноги нападающий! Такие моменты надо трактовать не в пользу кого то, а ссылаясь на четко обозначенные правила!
Raul дело в том что велик сам залез ему под ногу
такие моменты поэтому нельзя трактовать в пользу атаки - ведь все нападающие начнут так в первую очередь под ноги залезать защитникам , а не думать как бы мяч отобрать
Егоров мужик может и так - Велик сам подставился
видя что защитник собирается отбить мяч - быстрее встать на пути ноги , все таки велик с прищуром такой
0
нарушение 100проц
второй 20%...
вот вам и один пеналь в совокупности...
Лиш бы деньги платили
судья - питарас
желтой больше - желтой меньше - не суть
главное не допустить ошибок по влияющих на исход матча
Но ведь не жёлтую за это давать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
поэтому такие эпизоды или например попадание в руку трактуются судьей на свое усмотрение
А ты откуда знаешь, что в тот момент Велик хотел? Он по ситуации играл, опередил в борьбе за мяч защитника, а тот ему сзади ударил по ногам.
карточка за то что захотел пенальти
Михаил
по ситуации трактуются и на усмотрение судьи
Ага, тогда за что карточка Велику? За то, что подставился? Бред полный!
Было нарушение, удар по ногам сзади и тут уже без разницы куда хотел ударить защитник, и как подставил ноги нападающий! Такие моменты надо трактовать не в пользу кого то, а ссылаясь на четко обозначенные правила!
дело в том что велик сам залез ему под ногу
такие моменты поэтому нельзя трактовать в пользу атаки - ведь все нападающие начнут так в первую очередь под ноги залезать защитникам , а не думать как бы мяч отобрать
может и так - Велик сам подставился
видя что защитник собирается отбить мяч - быстрее встать на пути ноги , все таки велик с прищуром такой