Известный футбольный эксперт Валерий Рейнгольд после ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов между "Манчестер Юнайтед" и "Реалом" (1:2) посетовал на судейские ошибки.
"Смотрел матч, такую игру можно наблюдать день и ночь — это потрясающее зрелище, игроки обладают большим мастерством, что не может не радовать зрителей, — передает его слова "Газета.ру". — А вот один человек взял и сломал игру, вы знаете, о ком я говорю — о судье. Арбитр откровенно испортил все. Он сломал английскую команду абсолютно неправомерно — до удаления манкунианцы играли отлично, а вот после этого они просто лопнули и остановились. Так в футбол играть невозможно".
6
Сколько ещё нужно испорченных матчей судейскими ошибками???????????????
Судья - человек и имеет право на ошибку. НО для сведения ошибок к минимуму и нужны повторы, чтобы судья мог ДО ВЫНЕСЕНИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ посмотреть ещё раз момент в записи и ПОТОМ уже показывать/не показывать карточки, которые могут сломать игру как в этом матче. Виноват не судья, а СИСТЕМА, которая коррупционна, непрозрачна и лишает болельщиков праздника. Реформу УЕФА!!!
Современный футбол настолько стремителен, что НИКАКИЕ судьи не успеют правильно определить положение "вне игры" (даже на повторе это сложно сделать, не то что увидеть глазом человека), другие спорные ситуации. Только чистое время. Только повторы. Представьте насколько будет увлекательно наблюдать последние секунды матча, да и вообще игра вся станет более качественной- футболисты будут дорожить чистым временем и бороться на все 100%.
КОНТАКТЫ :
ht-tp:/-/inpluse.j-imdo.c-om/ (Стереть - ------)
E-mail : inpluse@mail.ru
icq : 627-813-879
ну ещё бы..... ошибки судей- часть воровской коррумпированной системы УЕФА, поэтому они и выступают против чистого времени и повторов- футбол станет прозрачнее, почвы для коррупции- меньше.
"iggie
по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред"
а что хоккей страдает от недостатка зрителей? по 3 часа люди проводят на нём... никто не жалуется, всем нравится....
Если Реал не прошел бы Марка писала бы про руку Рафаеля и не назначенный пенальти.
сравнил ты конечно клево)))
Сравнил конечно ахах
спец для тебя http://www.youtube.com/watch?v=refL35p9rzc
принцип одинаковый.
глоры барсы будут в любом случае сейчас за мю, потому что большинство не так барсу любят, как к реалу говняно относятся. даже комментаторы на нтв после подробного просмотра сошлись вчера на том, что это удаление
Успокойся. МЮ должен был выиграть, не потому что они сильнее, а потому что переиграли Реал полностью. Арбелоа сам виноват в первую очередь. А насчет трудности судейства скажу: не умеешь судить? Иди таксистом работать. Профессиональный судья должен разбираться в таких моментах, тем более что момент был не такой сложный. Покажи мне хоть один пример когда за такое удаляли.
по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред
к тому же с повтора не всегда можно разглядеть эпизод. А если и разглядеть, то не правильно интерпретировать.
В 2004м году на ЕВРО, Овчинникова удалили за игру рукой за пределами штрафной, повтор показал что игры рукой не было, судье показалось, но многие "эксперты" канала "Спорт" утверждали, что заслуженно, мол Овчинников не должен был играть подобным образом и как тут быть? Кто бы не рассмативал данные эпизоды, все равно будут недовольные.
нельзя было в ТАКОМ матче удалять игрока ЛЮБОЙ команды за подобный и даже более жесткий фол. Желтая - пожалуйста! но не сразу красная!
ну кое-кто и видел)
игру перевернул модрич(выпущенный мауром), а не судья.
фергюссон обманул сам себя,своей тактической мудротней. фортуна вернула должок лихим ударом луки за тупняк рамоса.
а уж кто дальше посыпался... кто руками махал, а кто бежал вперед...
в хоккее люди 3 на пять остаются. и ничего,не жалуются. под шайбу ложатся и становятся только злее. вратаря удалили? центрального защитника?
говорю не предвзято, не болел ни за кого и не против кого-то.
это когда?
логика школьника
так понятно что чистое время будет не 45 а 20-25 минут.
Футбол станет зрелищнее, прозрачнее, качественнее, быстрее и более привлекателен для болельщиков. Судьям сложнее будет "убивать" матчи как это бывает, футболисты не смогут "тянуть" время- это время игры как раз сократит.
чеж это за моменты когда реал мог в первом забить ????
представляю, повторы станут элементом стратегии у тренеров, типа тайм-аутов. Захотел сбавить темп - выпрашивай повтор. Игра будет длиться по два часа и т.п. крутотень...
тут ты прав
Пфф, вот не надо, там было 1-2 верных момента у Реала, когда они могли еще в первом тайме забить. Так что не надо судить, что было бы, а что нет. Ты Ванга?
Да, об этом можно только гадать... В жизни много несправедливостей. Но если из-за каждой опускать руки, то зачем вообще жить, лучше сразу тапки сдавать ...
какая красная Рафаэлю???))какой пенальти?Такой же пенальти был когда рамос эвра свалил
да,но факт ещё в том,что реал до удаления ничего не создал и вопросище забили бы они или всё же второй в контре от младшего брата адебайора(велбэк) получили
футбол стал интересным только полсе удаления, т.к. до него, было полное уныние-два стратега в тактику переиграли,но у одного дурак себе забил, у другого мальчишки расстроились и руки отпустили. игра читалась сначала, и было видно,кто что хочет. но... з.ы. так и не понимаю, зачем судьи за воротами???
Ну ничего себе если Кин сказал так то ему конечно вообще респект , хотя кин сам безбашенный игрок
Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Рой Кин поделился мнением об удалении хавбека «красных дьяволов» Нани во время ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов против «Реала» (1:2).
«Судья поступил правильно. Была опасная игра, а это наказывается красной карточкой. Арбитр должен думать о здоровье игроков.
Кроме того, справедливости ради отмечу, что он принял это решение не впопыхах, а после того, как несколько минут консультировался со своим помощником. Думаю, что решающим стало мнение именно ассистента, а не то, что пострадавшему игроку оказывали помощь», – цитирует ирландца ESPN со ссылкой на эфир ITV Sport.
МАТЧ КУБКА АНГЛИИ ПО ФУТБОЛУ
http://s001.radikal.ru/i195/1303/81/b1a2704c3871.jpg
НУ КОНЕЧНО ПОСМОТРИ КТО БУДЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ МАТЧ !!
Не могу не согласиться! Но ты не против, если это ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ? Есть еще вторая, что реал такой счет не устраивал и он в любом случае обязан был прибавлять и идти вперед и 1 мяч они бы и без удаления выгрызли? Тем более этот мяч был забит дальним ударом! Кто еще напишет 3-ю версию и 4-ю. И они тоже будут правы. как и мы с тобой, выдвинув по своей версии
вот вот это не гольф стыки бывают в каждом матче.А при угловых что творится ... и что всех удалять и вперёд 7 на 8 к 63 минуте
Нет, друг мой, в таких матчах нужно биться до конца, как бы не развивались события! Но до удаления МЮ был хорош! Даже получше чем Реал. Но играть по стратегии - дома на 0-0 после ничьи с Реалом, это был очень странный ход
МЮ играл правильно,связали реал в центре + контратаки,а удаление этот центр разгрузило и вот 1-1 от туда
охх как мы вас порвём в кубке и в чемпионате выебе м твой членси наверное там уже промолчишь мю и реал равные команды а членси и анжи равные и всё заткнись
Хорошо, что Арбелоа травму не получил. Хотя еще неизвестно, но его вполне могло сломать. заменить все же его пришлось
За опасную игру. Видел-не видел Нани - это его проблемы, он не играет в гольф, а в футбол, где в любой момент может кто нибудь прибежать, пока ты приемы карате отрабатываешь
этого вполне хватило бы,чтоб правильно оценить игровой момент.Один пытается принять мяч,другой выбегает у него из-за спины на перехват-столкнулись ДА КАКАЯ НАФИГ ТУТ КРАСНАЯ.
Конечно нет, как можно удалять футболистов МЮ, это же нонсенс
Нет. По-моему был достаточно грубый фол, удар даже не по ногам, а в корпус, причем шипами. Хм, я не судья. Но, как минимум, тут 50 НА 50!
Или соперник оказался проворнее, шустрее, быстрее??? Успел пробросить мяч дальше или укрыть корпусом??? Или еще 1000 причин, почему получился такой неудачный подкат???
Хех, одно дело с друзьями поиграть, другое - профессииональный футбел, тем более матч ЛЧ
глору не понять....
попал в ногу а не в мяч значит неправильно выполнил подкат это нарушение.О чём тут спорить
В лесах было бы тихо, если бы пели только те птицы, у которых это лучше всего получается.
а по поводу сложности профессии арбитра- их,что насильно судить заставляют,не можешь хорошо делать свою работу-смени её
Как как? Футболист, как и любой другой человек, может контролировать усилия, но не результаты! Прыгнул максимально аккуратно в подкат, и не попал в мяч, попал в ногу. Сколько раз такое бывало?
АХАХА ЗРЯ ТЫ ТАК
Даже если Зидан боднул умышленно, это еще надо разобраться, кого тогда удалять. Самое правильное в таких ситуациях было удалить обоих! Чтобы не разбираться. Судья тем не менее удалил одно. А второй мол белый и пушистый... Очень много спорных моментов, которые судья должен принимать мгновенно и без всяких повторов. Людей таких профессий не нужно осуждать, нужно искать причину в себе. В любом случае, с судьей намного лучше, чем без судьи...
я,честно,не понимаю как можно неумышленно подкат сделать.
Подкаты тоже делаются неумышленно!!! И серьезные травмы. которые футболисты наносят в этих подкатах тоже неумышленные!!! И что, не будем теперь удалять вообще за грубые нарушения?
это разные вещи-Зидан умышленно боднул,а тут.... на затылке глаз нет и это факт
я тебя удивлю,но вечерком с друзьями можно раз в неделю собраться.Не имел ввиду профи
Я тебя удивлю - мало кто из судей когда либо в футбол играл
Прямой ногой в грудь, все правильно красная.